Страница 2

 

Теперь остановимся более детально на существующих сегодня  дистрибутивах:

Дистрибутивы на основе KDE

___________________________________________________

Kubuntu

 Начнем пожалуй с самого узнаваемого и распространенного дистрибутива под названием Kubuntu. Данный дистрибутив выпустила компания Canonical. Несомненным плюсом данной операционной системы является то,  что она является детищем той же компании, которая создала Ubuntu.Что означает это для рядового пользователя? А вот что...

Плюсы:

   1) Большой список программ, доступных при нажатии двух- трех кликов (34000) и этот список постоянно пополняется.
   2) Возможность моментально найти интересующую программу по категориям. Игры, офисные приложения, программы для студентов, бизнесменов, обработка фото и многое другое. 
   3)Всякого рода виджеты.
   4) Стабильность, по сравнению с другими рабочими столами.
   5) Регулярное обновление ОС каждые пол года. Изменений правда не так уж много, и даже можно усомниться в полезности данного действа. Но чисто психологически, это пожалуй больше приятно,чем неприятно. 
На этом все основные плюсы заканчиваются. 

Минусы:  

    1) Судя по всему пытается быть WINDOWSom, но к сожалению таковым не является... Вместо того,чтобы идти своим путем всецело, как это делает например GNOME,KDE  паралельно пытается угодить тем пользователям, которые предпочитают Windows. И в этом главная проблема. Но разработчики скорее всего не виноваты. Следует уважать их труд, тем более если учесть, что это замечательная графическая  оболочка, тем более она абсолютно бесплатна. Иногда во всяких мелочах Windows в удобстве даже пасует.

   2) Лично для меня рабочий стол KDE  является большим минусом. При чем объективно даже не могу объяснить в чем заключается эта неприязнь. Но факт остаётся фактом. Не люблю KDE ни ничего с этим не поделаешь. Хотя функционально этот рабочий стол на пол головы выше чем его основной конкурент в виде GNOME.

 ___________________________________________________

 Linux Mint KDE

Дистрибутив от Клеменцо Лефебра из Ирландии и сообщества в целом. Все продукты с приставкой Mint базируются на дистрибутивах компании Canonical. Слоган этого дистрибутива таков: "То же, что и Kubuntu, но только лучше". И это соответствует истине. Впринципе тот же самый Kubuntu со своими плюсами и минусами, но только  несколько видоизмененным и улучшенным интерфейсом. Навичку здесь будет проще освоиться, чем в Kubuntu, имеются подсказки. Вообщем,если и начинать знакомство с Linux как таковым, то из бесчисленного количества дистрибутивов лучше остановиться именно на линейках с приставкой Mint.  Интерфейс в данном дистрибутиве на мой взгляд имеет лучшую эргономику и удобство, нежели Kubuntu, не даром ведь разработчики позиционируют Mint, как улучшенный Kubuntu. Соответсвенно Mintу присущивсе плюсы и минусы Kubuntu, так как первый основан именно на нем.

___________________________________________________

openSUSE KDE

  Дистрибутив openSUSE уникален тем, что он начинал разрабатывать в Германии, но позже проект выкупила компания американская компания Novell. С тех пор эта же компания и занимается продвижением и созданием данного дистрибутива. В него заложен тот же принцип простоты и удобства, что и в описанных выше продуктах. Уникальность openSUSE также в том, что она имеет такую вещь как YaST, подробнее об этом вы сможете узнать кликнув по ссылке и перейдя на официальный сайт. Что такое YaST

Плюсы:

    1) Расширение файлов в формате rpm. Что такое rpm читайте на сайте Википедии здесь. Ubuntu, LinixMint используют расширение deb. Это дает преимущество в том плане, что файлы и программы с расширением deb  не так повсеместно распространены, а значит и программ под deb существует меньше.
     2) Опять же, наличие программы YaST. Которая очень удобна.
Минусы:

     1) Меньшая популярность по сравнению с продуктами компании Canonical и их производными. Следовательно динамика развития данного дистрибутива несколько отстает от того же Kubuntu.

___________________________________________________

Fedora KDE

 Когда-то в далеком 2003 году компания Red Hat Linux слилась с проектом Fedora Linux с тех пор первая спонсирует данный проект. В результаты мы имеем достаточно хорошую ОС, которая составляет реальную конкуренцию всем остальным дистрибутивам. При работе с Fedora KDE все предельно просто, понятно и на своих местах. Оставляет только положительные эмоции, но при всем при этом не имеет красиво-игрушечного интерфейса, по сравнению со всей линейкой UbuntuFedora - это серьезный рабочий повседневный инструмент. Если вы уже более менее освоились в среде Linux, данная ОС будет вам в самый раз. 

Плюсы:

 1) Стабильность
 2) Широкий выбор программ
 3) Лаконичность, практичность и простота во всём оставляют очень приятное впечатление от данной ОС.

Минусы:

 1)Неудобный поиск программ. А точнее, не совсем красивый менеджер программ. В Kubuntu и LinuxMint KDE в этом плане всё красивее, но менее функционально. Но опять же таки, что мешает разработчикам Fedora объединить в одном ключе красоту и функциональность...?
  2)Не совсем подходит для новичков, которые только только начинают осваивать Linux. В этом плане Kubuntu и Mint KDE имеют больше плюсов.
 3) Экспериментальный статус ОС. На ней происходит отработка новых технологий и решений компанией RED HAT. После того, как они прошли проверку, компания внедряет эти технологии в свои платные решения. А это означает, что стабильность этих решений именно в Fedora может быть под вопросом.

4) В стандарте отсутвуют кодеки MP-3 и MPEG-4, поэтому пользователю придется установить их самому.

___________________________________________________

 PClinuxOS 

Дистрибутив стоящий особняком в нашей стране. Является чем-то средним между Kubuntu и Fedora. На западе он очень популярен. Но у нас пользуется практически нулевым спросом. Причин на мой взгляд в этом несколько. Первая причина кроется в том, что потребитель не понимает или даже не замечает ниши в которой по его мнению должен находиться данный продукт. Он рассуждает: зачем ставить что-то среднее между супер HI-TECH'ой Kubuntu с её красивым оформлением и многофункциональной Fedora. Поэтому он выбирает либо дистрибутив от canonical либо от RED HAD. И логика такого потребителя понятна. 

Плюсы:

 1)Опять же таки, большая популярность за рубежом. Вследсвие чего дистрибутив дружественно настроен к пользователю.

 2)Большой список программ в списке приложений. Практически на уровне Kubuntu.

 3)Пакеты и программы устанавливаются в расширении rpm, а не в расширении deb, которое используется во всем семействе дистрибутивов компании Canonical. В чем же заключается плюс? А в том, что пакеты с расширением rpm более распространены. 

 4) Удобный менеджер пакетов, напоминающий Linux Mint.

Минусы:

  1)Самый существенный минус в том, что локализация русского языка в PClinuxOS не идеальна..Да, она хороша, но не более. Тот же самый Kubuntu в этом плане почти идеален.

  2)Всё-таки не Kubuntu. А точнее - более минималистичен. Но опять же таки, имеет поддержку rpm.

___________________________________________________

RUS Fedora KDE 

Вот еще один дистрибутив, который получил прописку в России. Уникален он тем, что это пожалуй единственный дистрибутив на российском рынке, который особо не перерабатывается. В список дополнений к стандартной Fedora входят: полная и улучшенная локализация русского языка. И предустановленные в стандарте пакеты кодеков MP-3 и MPEG-4.традиционно присутсвуют плюсы и минусы присущие в обычной Fedora. 

This free website was made using Yola.

No HTML skills required. Build your website in minutes.

Go to www.yola.com and sign up today!

Make a free website with Yola